På nuværende tidspunkt er traktoren en af de effektive metoder med lav tærskel. Ud over at være enkel og nem at bruge, kan selve traktoren også bruges til pesticider og andre landbrugsredskaber. Derfor har de samlede omkostninger ved engangsinput visse fordele i praktisk brug. Der vil være utilstrækkelig motivation til at acceptere den nye metode. Plantebeskyttelsesmaskineriindustrien er begrænset af landbrugstiden. Den travle sæson fra marts til september er højsæsonen. Derudover er plantebeskyttelsesmaskinerne inaktive i de resterende dage af skadedyrsbekæmpelsessæsonen. Plantebeskyttelsesmaskiner vil medføre utilstrækkelig motivation for landmænd til at acceptere nye metoder.
Selvom effektiviteten af traktorsprøjtning ikke er meget forskellig fra plantebeskyttelsesmaskinens omkostninger, og omkostningerne er lidt lavere, er effektiviteten af traktorsprøjtning højere end for fly i passende terræn, og kravene til terrænet er højere. Plantebeskyttelsesmaskiner kan bruge telemålingsteknologi til at efterligne terrænet og flyve, og terrænrestriktionerne er små. Det kan dybest set flyve, og plantebeskyttelsesmaskinen kan også spare noget medicin. Plantemaskiner og iværksættere sagde: Traktoren kan bruges i den tidlige fase af afgrødevækst, men den fungerer ikke i den senere fase af afgrødevæksten. For planter med høj stilk kan afgrødetraktorer med flere kimplanter på jorden ikke gå til jorden. Når afgrøderne vokser tæt, bliver plantebeskyttelsesmaskinen uundværlig.
En anden planter af høje kontante afgrøder sagde: Manuel sprøjtning vil have et tab på ca. 10%, og tabsprocenten for mekaniseret sprøjtning, såsom traktorer, er endnu højere. For afgrøder som blomsterplanter til bomuldsbeskyttelsesmaskiner er forholdet mellem sprøjteomkostninger og tab kun en brøkdel. Det er meget omkostningseffektivt at sprøjte denne slags jord med en plantebeskyttelsesmaskine.
På samme tid er plantebeskyttelsesmaskiner ikke begrænset til markafgrøder som ris, raps, hvede og bomuld.
